基于主成分分析法的浑河抚顺段多环芳烃来源分析

---

文档主要内容

文档类型：学术研究报告
适用人群：环境科学、水文学、土壤学领域的研究人员，环保部门工作者，以及关注多环芳烃（PAHs）污染来源的从业者。
解决的实际问题：通过同分异构体比值法与主成分分析法，系统解析浑河抚顺段水体与表层土壤中多环芳烃的来源，为区域污染防控与生态修复提供科学依据。
—

基于主成分分析法的浑河抚顺段多环芳烃来源分析，旨在揭示该区域PAHs的污染特征与主要贡献源。研究采用同分异构体比值法进行初步判断，标准如下：InP/(InP+BghiP) < 0.2、InP/(InP+BaP) < 0.2、BaA/(BaA+Chry) < 0.2、Fla/(Fla+Pyr) < 0.4 时，PAHs来源为石油输入源；InP/(InP+BghiP) 约0.5、InP/(InP+BaP) 约0.5、BaA/(BaA+Chry) 约0.35、Fla/(Fla+Pyr) 约0.5 时，来源为草、木、煤燃烧源；比值介于0.2至0.5之间 时，则指向石油燃烧源。由于同分异构体比值法易受大气沉降、生物降解等因素干扰，研究进一步引入主成分分析法，通过SPSS软件降维处理，提取方差最大的综合变量，并根据各主成分中PAHs的载荷量判断来源。其中，NaP、Ace、Acy 代表石油挥发或泄露；Phe、Fla、Ant、Chry、BaA、Pyr 指示煤燃烧；BaP、dBaAnt、BghiP 代表汽油燃烧；BkF、BbF、InP 则表征柴油燃烧。

在河流水体分析中，由于Chry与BaA不易检测，研究采用InP/(InP+BghiP)、InP/(InP+BaP)和Fla/(Fla+Pyr)三种比值。结果显示：干季水体中PAHs主要来源于石油燃烧与煤、柴等生物质燃烧；湿季则同时存在石油燃烧、草/木/煤燃烧以及部分石油输入源。两季来源差异与季节变化密切相关——干季河流结冰，环境中PAHs难以迁移至水中，累积的PAHs主要来自燃烧源；湿季温度升高，PAHs伴随大气沉降进入水体，因此增加了石油输入成分。浑河抚顺段位于严寒地区，河流结冰普遍，这一特征强化了干季燃烧源的主导地位。

表层土壤分析中，因Fla、Chry、BaA、Pyr、BaP、BghiP、InP等单体检出率较高，研究同时使用InP/(InP+BaP)、InP/(InP+BghiP)、Fla/(Fla+Pyr)和BaA/(BaA+Chry)四种比值。结果进一步验证了石油燃烧与生物质燃烧是浑河抚顺段表层土壤PAHs的主要来源，且干湿两季来源结构基本一致，仅湿季略有石油输入贡献。

综上，浑河抚顺段多环芳烃污染主要源于石油燃烧与草、木、煤等生物质燃烧，季节变化对水体来源影响显著，而土壤来源相对稳定。主成分分析法有效弥补了比值法的局限性，为精准溯源提供了可靠手段。该研究对寒冷地区河流型城市PAHs污染防控具有重要参考价值，建议后续加强燃烧源管控，并关注湿季大气沉降带来的石油输入风险。