运用菲利普斯曲线阐述失业与通货膨胀的关系

运用菲利普斯曲线阐述失业与通货膨胀的关系一、通货膨胀的短期就业效应分析一短期菲利普斯曲线(一)正斜率劳动供给曲线下的通货膨胀的就业效应正斜率劳动供给曲线表明，劳动力供给的数量随着工资的增加而增加，工资和劳动参与率正相关（假设通货膨胀对所有类型的人都有相同的影响）。通过货币工资率分析劳动力的供给和需求（因为实际工资和货币工资的变化趋势相同），那么就业量目前是劳动力供给曲线和劳动力供给曲线的交点，如下图所示：t.就业量图1曲线S是劳动力供给曲线，D曲线是劳动力需求曲线，供给曲线和需求曲线的交点E决定了均衡时的工资率W。在短期内，当劳动供给曲线为正斜率曲线时，应用扩张性货币政策、增加货币供应量和应用通货膨胀可以实现就业增长。通货膨胀和失业之间存在替代关系。工资调整相对较慢，价格调整相对较快。(二)负斜率劳动供给曲线下通货膨胀的就业效应负倾斜的劳动供应曲线似乎难以理解，似乎与“经济人”的假设相矛盾。随工资上升，劳工供应减少，身为“经济人”的雇员，在优化其效用方面，是不能作出这种选择的。值得注意的是，这里的劳动力供给曲线并不是单个劳动力的供给曲线，而是作为“平均人”的劳动力供给曲线，也就是说，把所有劳动者劳动力供给行为平均化。根据负倾斜劳动力供给曲线，可以通过下图分析通货膨胀对就业的影响。广资率就业量图2首先假设，经济处于E点，也就是说E点是劳动供给曲线和劳动需求曲线的交点。与此同时，劳动市场是平衡的，均衡就业量为L,工资率为W。短期内，通胀导致货币薪酬增加，雇员错误地认为工资水平提高了（假设工资增长对所有类别的人口都是一样的，不同类别人口之间的分配模式不会改变)，导致劳动力供应减少。但是，由于通货膨胀，制造商提高了产品价格，增加了产出，或者与工人谈判延长工作时间，结果价格上涨，就业减少。通货膨胀和失业之间有着直接的联系。更具体地说，“滞胀”的原因是劳动力供应曲线的变化，而这一变化并没有引起决策者的注意。他们仍然相信通胀可能在短期内刺激就业，但结果却是“滞胀”。因此，“滞胀”是由于政府的错误政策的结果。(三)劳动供给曲线是垂直线时通货膨胀的就业效应垂直劳动力供应曲线表明，无论工资率如何变化，劳动力供应量都不会发生变化，这只能在充分就业的情况下发生。目前，随着扩张性货币政策的实施，物价只会上涨，但就业量不会改变。就业金图3假设在原始经济中，劳动力供给曲线D。劳动力需求曲线S在E点相交。目前，就业率为W。,就业率为L。为了支持就业，政府实施了扩张性货币政策，劳动力需求曲线移到D,并与劳动力供应曲线在F点相交。此时，劳动工资率为W,工资率W,>W。,但就业量不会增加。(四)劳动供给曲线是水平直线时通货膨胀的就业效应从发展经济的角度来看，劳动力供应曲线是一条水平线，仅出现在发展中国家。然而，我们分析的结果是，这种情况不仅发生在发达国家，而且也发生在发展中国家，而且在发展中国家更为常见。“:家.小当图4如果劳动供给曲线是一条水平线S,则初始劳动供给曲线S和劳动需求曲线的交点E,决定了就业量L。和供给率为W。假设政府实施扩张性货币政策以支持就业，劳动力需求曲线从D,移动到D,并在F处与劳动力供给曲线S相交。这时劳动市场决定的就业量为L,L,>L0,劳动工资率并没有发生变化，仍然是W。总之，通货膨胀和失业之间的关系在短期内是不稳定的。通货膨胀和失业之间可能存在替代关系、正相关关系或不相关关系。这种关系的复杂性源于劳动市场供应的复杂性和不稳定性，以及预期的复杂性。鉴于短期内通货膨胀和失业之间的差异，在解决基于通货膨胀的失业问题方面有许多不确定的结果。通货膨胀可能导致经济停滞或失业率下降，因此，不能将通货膨胀视为解决短期失业问题的政治选择。二、通货膨胀的短期就业效应分析一长期菲利普斯曲线长期的劳动供给曲线的形状，是一条斜率为负的向右下方倾斜的曲线，而且长期劳动供给曲线的工资弹性很小，也就是说，长期中劳动供给曲线是近乎垂直的负斜率曲线，对数的劳动供给曲线斜率为0.002。这种劳动供给曲线的形状和新古典经济学的劳动供给曲线正好相反，产生这样差别的原因在于劳动市场制度和我们在分析中采用了“平均人”的分析方法。长期就业供给曲线的形状是一条带负斜率的向下曲线，长期就业供给曲线的工资弹性很小，即长期就业供给曲线几乎是一条垂直负斜率曲线，对数劳动力供给曲线的斜率为0.002。这条劳动力供给曲线的形状与新古典经济的形状正好相反，造成这种差异的原因是劳动力市场体系和分析中使用的“平均人”分析方法。W花业用图5S是一条长期劳动力供给曲线，Do是一条劳动力需求曲线，S和Do的交点E决定了平衡劳动力市场情况下的就业量。和工资率W。假设政府采取长期扩张性货币政策，物价上涨，通货膨胀上升。由于制造商对价格敏感，劳动力需求曲线向上移动，劳动力供应曲线超过该点。工资率在上升，就业率在下降。这种情况只能在长期通货膨胀环境下发生，这种现象可以用短期劳动力供应曲线的不稳定性来解释。从长远来看，通货膨胀和失业之间没有替代关系，而是相互支持。造成这一结果的原因是政府机构盲目相信菲利普斯曲线，追求不切实际的就业目标。事实上，政府并没有完全意识到改变劳动力市场中劳动力供给曲线的变化，而是对菲利普斯曲线过度信任，采取盲目和错误的政策，导致整个经济的波动和不稳定。从长远来看，通货膨胀和失业之间不存在替代关系。这表明，通过通货膨胀促进长期就业的观点在实践中是非常不可靠和非常危险的。三、菲利普斯曲线与政策建议由于短期工作供给曲线的不稳定性和可变性，很难沿着不同的工作供应曲线采取不同的政策。接受通货膨胀的影响只能使通货膨胀成为经济混乱的根源，而不是促进就业和经济增长。