违约精神损害赔偿制度研究

违约精神损害赔偿制度研究目录1违约精神损害赔偿制度概述.71.1精神损害的相关概述..71.1.1精神损害的含义.71.1.2精神损害与非财产上损害的相关界定..71.2违约精神损害赔偿概述.82违约精神损害赔偿的理论分析..82.1《民法典》第996条的分析.82.2我国学者的主要理论分析.82.2.1侵权责任属性说….82.2.2违约责任属性说.….92.3相关司法解释的分析….92.4违约精神损害赔偿的正当性分析….92.4.1不应以侵害人格权为必要条件102.4.2司法实践可为赔偿数额提供经验103违约精神损害赔偿制度的完善建议…103.1法律上明确肯定违约精神损害赔偿.103.2严格限制法律构成要件.113.2.1对违约行为的严格限制.3.2.2精神损害程度.113.2.3两者之间存在因果关系……114结论.115.文献综述…125.1.研究背景125.2.研究意义125.2.1理论意义.125.2.2实践意义.135.3国内外研究现状..135.3.1国内研究现状.135.3.2国外研究现状…145.4总结述评..145.5结论…15参考文献116参考文献2.…16明.17【摘要】历史上的精神损害为侵权责任所独有，在这个意义上可以将精神损害赔偿理解为对于私人权利维护和侵权者责任承担所采取的行为补偿。然而，当精神损害立足于合同违约之上，就呈现出其特殊性，毕竟，违约合同主要以财产损害为主，精神损害就呈现出一定的偶尔性。随着合同类型的日新月异，实践中因违约而产生精神损害的案例不断出现，传统的违约责任救济对于当事人的合法权利的整体维护作用已大不如前，违约精神损害赔偿的合法性呈现出迫切性。直至我国《民法典》出台赋予了违约精神损害赔偿以合法性，让精神损害赔偿有法可依，对民诉法价值取向产生积极影响。然而相对于财产损害的可计算性，精神损害程度自然难以衡量，甚至会产生滥诉的情况，导致司法审判呈现出不一样的赔偿结果，因而，如何明确违约精神损害赔偿的程度与边界，成为了一个重要的研究话题。【关键词】违约责任；精神损害赔偿；合理限制：[Abstract I in history,mental damage is unique to tort liability.In this sense,mentaldamage compensation can be understood as behavior compensation for themaintenance of private rights and the responsibility of infringers.However,when themental damage is based on the breach of contract,it shows its particularity.After all,the breach of contract is mainly property damage,and the mental damage shows acertain occasional.With the rapid change of contract types,cases of mental damagecaused by breach of contract continue to appear in practice.The traditional liabilityrelief for breach of contract has played a much less important role in the overallmaintenance of the legitimate rights of the parties,and the legitimacy ofcompensation for mental damage caused by breach of contract is urgent.Until thepromulgation of China's civil code,it gave legitimacy to the compensation for mentaldamage in breach of contract,made the compensation for mental damage have a lawto follow,and had a positive impact on the value orientation of civil procedure law.However,compared with the calculability of property damage,the degree of mentaldamage is naturally difficult to measure,and even lead to excessive litigation,resulting in different compensation results in judicial trials.Therefore,how to clarifythe degree and boundary of mental damage compensation for breach of contract hasbecome an important research topic.Keywords liability for breach of contract;Compensation for mental damage;Reasonable restrictions“从传统民法的角度而言违约责任被视为是一种财产责任”山，“其根本目的是为了填补合同当事人的财产损失，固精神损害当然得被纳入侵权责任之专门范畴”四，随着社会的高速发展，对于精神层面的维护越来越得到人们的重视，现阶段的合同制定类型已经趋向于以精神层面的保护作为合同是否合格的标准。然而《民法典》的保守性与模糊性使得关于精神损害赔偿标准，精神损害赔偿的边界以及实施条件的明确需要在合同签约之前进行明确规定。合理的法律适用依据和判决标准的缺失，导致无法准确覆盖所有的违约精神损害的赔偿问题，同时也为司法实践的合理判决增加了困难性，越来越多的学者基于当事人之权利周全的保护角度，寄期望分析出最适合当前司法实践的科学制度。1违约精神损害赔偿制度相关概述1.1精神损害的相关概述1.1.1精神损害的含义“精神损害是指对民事主体精神活动的损害，精神损害是因为行为人侵犯他人的人格尊严或者因其他违法行为，使他人遭受精神上的重创。精神损害的最终表现形式，在于精神痛苦和精神利益的丧失和减损”)，具体而言，精神痛苦包括：“一是侵犯人体的损害，包括侵犯身体权、健康权、生命权等而产生的精神痛苦。二是侵害心理造成的损害。当侵权行为侵害公民的人身权利从而使人的利益减损，导致人的精神出现损害，使人产生愤怒、焦虑、沮丧、悲伤等不良情感，造成精神痛苦”。精神利益的减损则是指当事人的人身利益与权益受到侵害。1.1.2精神损害与非财产上损害的相关界定关于精神损害的具体内容界