量刑事实证明标准

需要依职权收集量刑事实，对于那些当事人没有提供的事实和证据，法官有查明的义务，因为是法官查明的，所以并不存在证明责任问题。而德国学者莱奥.罗森贝克对于量刑责任的分配有不同看法，他在《证明责任论》一书中提到量刑证明责任应该由法院承担，控辩双方不需要承担证明责任。三、论文进行的主要工作1.根据所选题目，查阅并收集相关资料，依据分析撰写开题报告。2.根据指导老师的要求和指导，通过论文，期刊，网络，理清论文思路，完成提纲。3.修改细化提纲，结合相关的法律及理论知识，形成初稿。4.反复对自己的论文进行推敲，在老师的帮助下进行修改完善，最后论文定稿并进行论文答辩。四、论文研究所采用的方法、手段首先，通过上网调查，寻找收集论文的相关资料，对收集的资料进行分析、归纳总结，发现我国法律在量刑事实证明标准方面存在的缺陷。针对我国量刑事实证明标准中存在的一些问题，根据我国国情，借鉴域外相关法学理论和司法实践，运用比较研究法寻找规律，运用经验总结法对现行的观点结论进行分析总结，从而提出可行性较强、能够使量刑事实证明标准更加完善的解决办法。五、预期达到的结果本文通过系统分析和总结，深入了解量刑事实证明标准，从而探讨完善量刑事实证明标准的意义。从基础理论着手，明确概念，介绍英美法系、大陆法系的相关制度，通过对比分析，从各方面指出了我国量刑事实证明标准相关法律法规的不足。进而通过对国外相关制度的借鉴，立足于我国现状，对我国量刑事实证明标准提出了完善和修改建议。与此同时，通过撰写本文实现笔者查阅能力、思考能力、理解能力、表达能力和运用能力的综合提升。