论绑架罪和抢劫罪的界限

论绑架罪和抢劫罪的界限摘要：现实生活中，抢劫罪和敲诈勒索三种罪名比较常见。这三项违法违纪不但侵害了公民的财产权利，也侵害了公民的人身权利，因此这些罪名多年以来备受瞩目。但是由于抢劫罪与敲诈勒索、绑架罪之间的界限有时候较为模糊不清，在实践中侵害人很有可能尝试实行A罪，结果侵害人可能是实施了B罪，也可能是行为人的思维与此同时违背了二项罪名。抢劫罪和绑架罪在构成要件上有一定程度的相似性。抢劫罪和敲诈在主观要件上都以非法占有为目的，这俩罪中间客观要件的差别具体表现在这儿两罪的犯罪手段不一样。因而，抢劫罪与敲诈勒索、绑架罪在构成要件上面有相同点，在具体的具体鉴定场地易混。本文主要通过比较有关案例，揭露抢劫罪与敲诈勒索的边界难点，从技术视角和实践案例下手，剖析这三种罪名的构成要件，进而为抢劫罪与敲诈勒索中间界限问题的探寻产生启发。关键词：抢劫罪：敲诈勒索罪：绑架罪：非法占有On the boundary between kidnapping cr imeand robberyAbstract:In real life,robbery and extortion charges are more common.These threeviolations not only infringe on citizens'property rights,but also infringe on citizens'personalrights,so these charges have attracted much attention over the years.However,because thedistinction between crime of robbery,extortion and kidnapping is sometimes blurred,theaggressor is likely to try to carry out crime A in practice,and as a result,the aggressor maycarry out crime B,or the thinking of the perpetrator may violate the two charges at the sametime.Crime of robbery and crime of kidnapping have a certain degree of similarity inconstitutive elements.The subjective elements of robbery and extortion are both aimed atillegal possession.The difference between the objective elements of these two crimes isreflected in the different means of crime.Therefore,the crime of robbery and extortion,kidnapping in the composition of the elements of the same,in the specific specificidentification site easy to mix.By comparing the relevant cases,this paper reveals theboundary difficulties between robbery and extortion.Starting from the technical perspectiveand practical cases,this paper analyzes the constitutive elements of these three crimes,andthen provides inspiration for the exploration of the middle boundary between robbery andextortion.Key words:robbery crime;Racketeering;Crime of kidnapping;Illegal possession目录第1章引言…1.1研究的背景…1.2研究意义…第2章相关案例引入….22.1案情介绍.….22.2争议焦点….22.3分歧意见.。.2第3章关于抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪犯罪构成的法理分析…43.1抢劫罪的定义及其构成要件.43.2敲诈勒索罪的定义及其构成要件.43.3绑架罪的定义及其构成要件.43.4分析比较.。.5第4章抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪界限的理论标准及存在问题.64.1关于抢劫罪与敲诈勒索罪界限的理论标准及存在问题.64.2关于抢劫罪与绑架罪界限的理论标准及存在问题.7第5章抢劫罪与敲诈勒索罪的界分标准之分析…95.1“两个当场”标准的界分之困境…95.2“手段暴力程度”的实践与法理结合之探讨.10第6章关于抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪界限的思考136.1关于抢劫罪与敲诈勒索罪界限的思考.….136.2关于抢劫罪与绑架罪界限的思考.146.3完善抢劫罪与敲诈勒索罪界分的思考….146.4本案的分析与结论.…15第7章结语…。17致谢.18参考文献.19西南科技大学李科生毕业设计（论文）第1章引言1.1研究的背景抢劫罪、敲诈勒索、绑架罪三种罪名在现实生活中较为多发和广泛，三种损害的对象不是单一的目标，刑法法条对分别违法犯罪表述充分展现了犯罪构成的差别。抢劫罪和敲诈一般在主观上以不合法占有为主要目标，而绑架罪一般在主观上以绑票型敲诈资产为主要目标。三项罪名中间有一定的相同点，也是有微小的区别。要区分这三种罪名，能从对这些要素的对比分析中下手。尽管哲学领域对抢劫罪与敲诈勒索的边界标准难点拥有不一样见解，但区别认定其相互间的界限难点，对司法审查确立定罪量刑起着至关重要的作用。1.2研究意义抢劫罪和敲诈勒索是侵害财产犯罪中常用的两种犯罪，两者在客观性个人行为上有一定的相同点，在实践具体鉴定中经常易混，没法区分。尽管哲学领域和实务界对两罪的区分付出了很多勤奋再加以区分运用，但实践中仍然无法区分，导致了很多疑难案件。本文主要讲述了抢劫罪和敲诈现代逻辑要素，及其根据具体经典案例的两种犯罪类型的分界线以及可作为实际惩罚的区划标准。这几种犯罪在财产侵权行为犯罪管理体系里都占据十分重要的地位，阐述抢劫罪和敲诈不但存有本质上易混的影响因素，并且实践里的状况也是分不开。原文中引入张密封性远等人案例，对组成抢劫罪和敲诈的差异犯罪方法作出了论述与分析。从在我国刑法标准及刑法基础理论而言，二者差异较大，有什么不一样的阻拦。但现实生活中，在司法实践上，因为案子的压根不正确和方法的多样化，只靠法律的定义和学的区分标准，难以精确鉴定控罪招数。更为关键的是，在司法实践中，在我国刑法对两罪逼供的轻和重不尽相同，抢劫罪逼供胜于敲诈。因而，区分两罪对司法实践十分重要，在其中如果可以更清楚清晰地区划标准，对司法