浅析刑事诉讼法中非法证据排除规则的适用及完善

浅析刑事诉讼法中非法证据排除规则的适用及完善摘要证据的合法性，主要体现在证据的收集，证据的形式以及证据所包含的内容，都符合相应的法律要求。证据的合法性可以有效地树立司法公信力，保证诉讼程序公正。基于此，关于何为非法证据以及是否予以排除，怎样排除就成为刑事诉讼中的关键问题。我国的非法证据排除规则整体而言是比较完整的，但在“毒树之果”的处理、讯问的方式，排除程序的适用等方面还存在不少问题。论文通过分析我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则在司法实践适用过程中所遇到的问题和障碍，对如何完善非法证据排除规则以及相关立法思想提出了合理的建议。关键词：非法证据：排除规则毒树之果：讯问方式On the Application and Perfection of the Exclusion Rules ofIllegal Evidence in the Criminal Procedure LawMajor:LawStudent:Wang Zhigang Supervisor:AbstractThe legitimacy of evidence is mainly reflected in the collection of evidence,the form ofevidence and the content of evidence,which meet the corresponding legal requirements.Thelegitimacy of evidence can effectively establish judicial credibility and ensure the fairness of theproceedings.Based on this,what is illegal evidence,whether to exclude it,and how to exclude ithave become the key issues in criminal proceedings.The exclusionary rule of illegal evidence inChina is relatively complete on the whole,but there are still many problems in the treatment ofthe "fruit of the poison tree",the way of interrogation,and the application of the exclusionaryprocedure.By analyzing the problems and obstacles encountered in the application of theexclusionary rule of illegal evidence in the criminal procedure law of China in judicial practice,the paper puts forward reasonable suggestions on how to improve the exclusionary rule of illegalevidence and relevant legislative ideas.Key words:illegal evidence;Eliminate the fruit of regular poisonous trees;Interrogationmode1目录1.非法证据排除规则的概述…1.1.非法证据排除规则的概念及价值.1.1.1.非法证据排除规则的概念…。1.1.2.非法证据排除规则的价值1.2.非法证据排除规则的特点.22.非法证据排除规则的现行立法….22.1.非法证据的认定标准及排除对象….22.1.1.非法证据的认定标准…22.1.2.非法证据排除规则的排除对象22.2.非法证据的排除阶段.….32.2.1.侦查阶段32.2.2.审查起诉阶段.42.2.3.审判阶段.42.3.非法证据的排除程序..43.我国非法证据排除规则存在的问题及其成因53.1.我国非法证据排除规则存在的问题.53.1.1.对于“毒树之果”是否可以“适用”目前没有明确的法律规定…53.1.2.侦查阶段非法证据的排除程序存在不足53.1.3.证据合法性证明的形式化.63.1.4.讯问过程中有关规定不完善.63.2.我国非法证据排除规则存在问题的成因..64.我国非法证据排除规则的完善路径….74.1.修订完善相关法律规定.74.2.补充完善非法证据排除程序…74.3.证据合法性证明的实质化.84.4.创建相应的配套制度.85.结语.8参考文献.10致谢….1111.非法证据排除规测的概述1.1.非法证据排除规则的概念及价值1.1.1.非法证据排除规则的概念非法证据清除规则指的是对非法所取得的口供和非法搜查扣留所取得的证据予以清除的通称。针对非法所取得的证据，禁止在刑事审判里被采取，作为定罪的重要依据，务必予以清除。这种行为是为了避免侦查机关及其工作人员滥用职权，进而达到保证嫌疑人、被告合法合规刑事诉讼法支配权不会受到侵害的效果。该规则的建立，规定司法部门不论在一切审理中，都需要通过具备证据能力的证据形成完整的证据链，依据的确、足够的证据来查清案子的有关真相，最后做出站得住脚，公正的裁判员。与此同时，证据应当具备证据能力，不可以违反法律法规仿冒或是销毁证据。因此，在非法证据举证责任中，怎样在控方和辩方中间分派举证责任，及在哪种层面上才能实现质证规范，在刑事诉讼法非法证据清除规则的可用环节中发挥了至关重要的作用。可是，目前我国有关举证责任的分派规则尚不明确，主要表现在法律对辩护律师的原始举证责任，司法审查执行举证责任的能力及其公诉方的职责证实流于形式等三个方面要求不具体。我们应该应用刑事非法举证责任的理论基础，与相关法律法规进行对比，科学研究世界各国典型案例，并给出对应的适用对策，改进在其中存在的不足。1.1.2.非法证据排除规则的价值如果允许根据非法行为得到相关证据组成刑事诉讼法确定的前提，很有可能有利于事实认定的查清，完成惩处非法犯罪目的，可是这种行为违背了“我国宪法”针对公民权利的保证，与此同时违背了程序公正。反过来，如果对于侦查机关及其工作人员以非法行为获得的直接证据给予清除，尽管可能会影响对事实认定的查清，甚至有可能让嫌疑人、被告躲避处罚，可是保证了程序里的公正。在我国刑事诉讼法程序的最基本理论是既惩处非法犯罪又维护人权，二者同等重要。因而，司法部门机关需在程序公平正义与实体正义间的价值均衡上遵照实体正义与程序公平正义，保证在裁判员环节中完成公正。非法证据排除规则之所以能广泛建立，是因为其具备很多性能和价值。其具有的功能和价值主要包括：第一，维护保养人权。在人权保证的各个领域，起诉里的人权维护关键是为了保护个人人权，即维护当事人支配权。关键在于为嫌疑人和被告人的人权给子维护。第二，制度性侦查机关的非法调查取证个人行为。根据标准侦查机关的证据收集方法，保证侦查机关及其工作人员在调查取证环