分期付款买卖合同解除制度法律适用研究

目录一、分期付款买卖合同解除权概述.1(一)分期付款买卖合同解除权的定义.1(二)分期付款买卖合同解除权的特征.1(三)分期付款买卖合同解除权的制度价值.……2二、我国分期付款买卖合同解除权法律适用现状…3(一)适用范围不明确…3(二)缺乏与催告相关的规定…4(三)使用费及损害陪偿的计算标准不清晰…4三、分期付款买卖合同解除权的域外规定及借鉴意义…4(一)分期付款买卖合同解除权的域外规定5(二)域外规定提供的借鉴意义….6四、完善我国分期付款买卖合同解除制度的建议.6(一)在立法层面完善分期付款买卖合同解除制度6(二)在司法层面明晰分期付款买卖合同解除制度的具体适用.8(三)建立个人、企业征信的公布、查询机制…9分期付款买卖合同解除制度法律适用研究陈治平摘要：《民法典》对于分期付款买卖的解除制度增加了催告的程序条件，并且买卖双方可以约定催告后的履行期，但对于买卖双方权益的保护出现了不少问题，现在的法律条文也被认为过于单薄，存在一定的漏洞和不足，致使实践中侵害双方利益的情况屡见不鲜。如何保障双方权益，平衡双方利益分配，是目前分期付款买卖制度急需解决的问题。本文即对此进行了研究，在分期付款买卖中解除制度价值基础上，对国外的相关制度进行了借鉴分析，进而针对我国对应的现行规定加以了反思，最后提出了完善我国分期付款买卖的解除制度的数条建议。关镀词：分期付款：催告程序：平衡双方利益分配。Study on the legal application ofinstallmegtcontract rescissionsystemByChen Zhi pingApril,2022Abstract:The civil code has added the procedural conditions for the cancellationsystem of installment purchase and sale,and the buyer and the seller can agree ontheperformance period after the reminder,but there are many problems in theprotectionof the rights and interests of the buyer and the seller.Although the installmentpurchase and sale has been regulated in China's legislation for a long time,thecontroversy on the system in the academic circles has not been interrupted.Thecurrent legal provisions are also considered to be too thin,with certain loopholesanddeficiencies,resulting in infringing on the interests of both parties in practice.Howtoprotect the rights and interests of both parties and balance the distribution ofinterestsis an urgent problem to be solved in the current installment purchase and salesystem.Based on the value of the cancellation system in installment sales,this paper makesareference and analysis of the relevant foreign systems,then reflects on thecorresponding current provisions in China,and finally puts forward severalsuggestions to improve the cancellation system of installment sales in China.Keywords:reminder procedure;hire purchase;balance the distribution ofinterestsbetween both parties。一、分期付款买卖合同解除权概述(一)分期付款买卖合同解除权的定义《民法典》第六百三十四条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。即现实存在以上情况时出卖人可行使解除权，该规定很大程度上避免了其中一方随意解除合同的风险，这对社会交易的安全性起到了很好的保障。在分期付款买卖合同的解除制度中，出卖人既可以主张买受人一次性支付全部价款，也可以主张解除合同。对于此种解除权属于约定解除权还是法定解除权，各个研究者存在着不同的看法。有学者认为分期付款解除权是一项约定解除权，如果双方当事人在分期付款合同中的约定是对买受人更有利的，那么这样的约定应当被认为是有效的，比如双方当事人约定只有在买受人连续两期以上未支付到期价款，或者未支付的到期价款达到总价款的四分之一时出卖人才能解除合同的，应当对合同的效力予以承认。这种看法看似有几分合理，然而从另一个角度来说，约定的解除就是指双方当事人在达成协议时可以约定排除该权利的行使，这必然会破坏了该权利的最初设想。在卖方的实力比较强大的情况下，卖方可以与买方订立更严格的解除条款，例如约定“买方在没有交付全部价格十分之一的情况下，卖方可以取消该协议”从而对买方的利益造成很大的影响。所以，本文提出了对该权利的定性应当是法定解除权。(二)分期付款买卖合同解除权的特征1.分期付款买卖的分期次数要在三次以上分期付款买卖所约定的付款期数至少有三次，而且必须在卖方将货物交给买方以后，买方支付给卖方价款的次数必须超过两次。分期付款通常分为三个阶段或更多个阶段，每个阶段都存在一个固定的期间，买方延迟支付的款项需要符合“到期”的条件。未到期的款项是出卖人的期待收益，这体现了卖方授予买方信誉之意，卖方不能任意地主张其付款期限提前届满。2.分期付款买卖大多发生在经营者与消费者之间分期付款买卖多数指消费者和经营者之间的交易，一般认为，分期付款的买1