论家庭暴力情境中正当防卫认定标准的重塑与法律适用

目录目录..........................................摘要Abstract....一、家庭暴力与正当防卫的基础理论1(一)家庭暴力的概念11.主体范围.12.暴力形式.1(二)家庭暴力的特殊性.21.周期性….22.隐蔽性.23.失衡性.3二、传统认定标准在家暴情境中的困境.3(一)紧迫性认定机械…。.4(二)限度条件不合理.4(三)证据规则僵化适用.5三、认定标准重构的理论基础与基本原则5(一)理论基础.51.正当防卫扩张说.…52.期待可能性理论.6(二)基本原则….61.情境整体判断原则62.合理相信原则...73.证明责任倾斜原则7四、认定标准的重塑路径与法律适用建议8(一)防卫时机的扩展解释…8(二)防卫手段的相当性调整，9(三)证明规则的特殊化...10(四)促进情理法的有机统12参考文献…………14论家庭暴力情境中正当防卫认定标准的重塑与法律适用作者：李思莹指导教师：周兆进教授(海南师范大学法学院，海口，571127)摘要：本文以家庭暴力中的正当防卫认定为研究对象，系统分析传统法律标准在实践中的适用困境，并提出针对性解决方案。研究指出，家庭暴力具有周期性、隐蔽性及力量失衡的特征，而传统正当防卫理论在紧迫性认定、限度条件及证据规则等方面存在机械适用问题，导致受害者防卫权难以得到有效保障。基于社会防卫理论与法益衡量理论，构建了全新的基本原则框架并在此基础上提出重塑路径。研究旨在为完善家庭暴力防卫法律体系提供理论支撑，促进司法实践中受害者权益保护与社会公平正义的实现。关键词：家庭暴力；正当防卫；认定标准On the reconstruction of the standard of justifiabledefense in the context of domestic violence and theapplication of lawAuthor:Li Siying Instructor:Professor Zhou Zhaojin(School of Law,Hainan Normal University,Haikou,571127)Abstract:This paper takes the identification of justifiable defense in domestic violence asthe research object,systematically analyzes the dilemma of the application of traditional legalstandards in practice,and puts forward targeted solutions.The research points out thatdomestic violence is characterized by periodicity,concealment and power imbalance,and thetraditional theory of justifiable defense has mechanical application problems in the aspects ofurgency identification,limitation conditions and evidence rules,which makes it difficult toeffectively protect the victim's right to defense.Based on the theory of social defense and thetheory of legal interest measurement,this paper constructs a new basic principle frameworkand puts forward the reconstruction path on this basis.The research aims to provide theoreticalsupport for improving the domestic violence defense legal system,and promote the protectionof victims'rights and interests in judicial practice and the realization of social fairness andjustice.Key words:domestic violence;Self-defense;Identification standard一、家庭暴力与正当防卫的基础理论(一)家庭暴力的概念《反家庭暴力法》第2条明确规定，家庭暴力指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性漫骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭暴力作为一种特殊的复合型持续性违法状态，其法律定义的科学性直接影响司法保护的有效性。《反家庭暴力法》通过立法确定概念边界的同时，学界对其内涵外延的探讨始终围绕“主体范围”与“暴力形式”两个维度展开。1.主体范围我国家庭暴力相关立法对“家庭成员”的认定标准并不统一，不同的学者对于家庭暴力的实施主体亦有不同的看法。有学者认为对家庭暴力的实施主体应当作广义理解，不局限于近亲属之间，还包括其他共同生活成员之间实施的暴力。有学者则从狭义的角度对家庭暴力进行理解，认为家庭暴力的实施主体仅仅局限于夫妻之间、夫妻与子女之间以及夫妻与父母之间实施的暴力②。笔者赞同第一种看法，认为应当从广义的角度来界定家庭暴力，具有同居、抚养、寄养等特定亲密关系之间的暴力行为也应当认定为家庭暴力，更加符合当下中国的现实情况。虽然最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚烟法>若干问题的解释》中对“家庭暴力”作出了最明确、最权威的定义，然而这一定义也所确定的主体范围略显过窄⑧，并不能适应社会关系的多样性和复杂性，反而限缩了反家庭暴力法的保护范围。同居关系虽无婚姻的法律约束，但暴力问题同样严重，由于缺乏婚烟关系的公开性与稳定性，受害者维权难度更大。在抚养关系中，由于法律关系特殊，在抚养人与被抚养人之间的暴力往往披着“管教”外衣，导致受害者更难寻求救济。因此，本文所指的家庭暴力主体范围包括夫妻之间、夫妻与子女之间、夫妻与父母之间以及共同生活具有特定亲密关系的其他人之间。2.暴力形式明确家庭暴力的主体范围后，还需要界定家庭暴力的表现形式。笔者认①于江飞.我国家庭暴力的法律防治问题研究[D].河北经贸大学，2019.④刘荀.中国家庭暴力主体范围研究[0].苏州大学，2018.。李明舜.反家庭暴力法应合理界定家庭暴力的概念[J】.妇女研究论丛，2012，(03)：35.为，家庭暴力行为表现形式多种多样，但究其根本都必须是造成受暴者身体健康和精神健康受损的行为。大体表现为：身体暴力，直观且伤害性强，如拳打脚踢、使用凶器伤人，给受害者身体造成直接创伤，是家庭暴力行为最主要的表现形式。精神暴力，如长期的侮辱、谩骂、威胁等严重损害受暴者心